gujarati world

Nice urvishbhai...

તમે ભાજપ હોય કે કોંગ્રેસ, સાચું લખવામાં જરાયે ભેદભાવ રાખતા નથી એ આપની પ્રેરણાત્મક બાબત છે.

ઇન્દીરા ગાંધી દ્વારા સૈન્ય ને સોમનાથ અને દ્વારકા મંદિર માં મોકલી દલિતો ને પહેલી વાર મંદિર પ્રવેશ કરાવી કહેવાતા ભગવાન ના દર્શન કરાવવા જેવી ઘણી બાબતો ના કારણે ઘણી વાર હું જાહેરમાં નેહરુ અને એન્દીરાજી ની ટીકા કરવામાં ક્ષોભ અનુભવું છુ (અને ઘણી વાર ગદ્દારી પણ, હું દલિત છુ.). પણ નહેરુ પ્રથમ હતા જેમણે "Freedom of commercial enterprise" પર તરાપ મારી અને સરકારી ધંધા ઉભા કર્યા; જેનો રાજા વેપારી એની પ્રજા ભિખારી, પશ્ચિમ માં પરમાણું બોમ્બ શુધ્ધા ખાનગી ધંધાદારીઓ બનાવે છે. ઇન્દીરાજી એ બંધારણ માં "secular and socialist" શબ્દો ઉમેરી બંધારણને અતિ સંકુચિત કરી નાખ્યું. સેક્યુલર શબ્દ નાખી ધર્મ ના નામે ધતિંગને બંધારણીય રક્ષણ આપ્યું. મારે રાજકીય પક્ષ સ્થાપવો હોય તો પહેલા ચૂંટણી પંચને allegiance to socialism ની લેખિત પ્રતિજ્ઞા આપવી પડે, મારે જુઠ્ઠાણું ચલાવી રાજનીતિ નું મુહુર્ત કરવાનું? બાબાસાહેબે બંધારણની રચના માં આપેલું યોગદાન સરકાર ને નિયંત્રિત કરવા માટે હતું નહિ કે લોકો ને નિયંત્રિત કરવા માટે( Constitution is to limit and control the government, not to let government control the people). બંધારણ રચના સમયે ભારતે સ્ત્રિયો અને નીચલી જાતિઓ ને પણ voting rights આપેલા, ભારતની લોકશાહી એ બધાજ લેવલ ની બુદ્ધિક્ષમતા ધરાવતા લોકો પર વિશ્વાસ કરેલો કે તેઓ પણ લોકશાહી માં સમાન મૂલ્ય ધરાવે છે. બ્રિટનના classicist લોકો જેને indigent જેવી ઉપાધી આપતા એવા સ્ત્રીઓ અને નીચલી class ના લોકો ને voting rights નહતા, Ditto in USA. સમકાલીન બીજી લોકશાહીઓ કરતા આપણી લોકશાહી ની રૂપરેખા ઘણી આગળપડતી હતી. કોણ જાણે એવી તે શું મજબુરી હશે કે સમાનતા માં માનનારા લાંબી બુદ્ધિ ધરાવતા નેહરુ ઇન્દીરાજી જેવા નેતાઓ socialism (quasi communism) જેવી ટૂંકી અને ઓછી બુદ્ધિવાળાને appeal કરે એવી વિચારધારા ને શા માટે પ્રોત્સાહન આપ્યું હશે? જો સેક્યુલર શબ્દ ના નાખ્યો હોત તો RSS BJP જેવા વડાપ્રધાન તો શું મુખ્યમંત્રી પણ ના થય શકત! ભારતનું બંધારણ કયાં વેચાતું મળે છે એની મને ખબર નથી પણ સરકારી subsidy વાળા કાગળ થી ચાલતા ગીતા પ્રેસ્સ ગોરખપુર ના ઘણા પુસ્તકો છે મારા પિતા પાસે. ધરમ-બરમ પછી પહેલા માનવ અને રાષ્ટ્રહિત. કુહાડી પર પગ નહિ, આખે અખો ભૂસકો જ મારેલો સાબિત થાય છે.
માત્ર એ સમાજ જે સ્વતંત્રતા થકી ન્યાય નું મૂલ્ય ધરાવતો હોય, સમાન હરીફાયની તક આપે તે જ ગરીબી જેવી સમસ્યાઓ નો નિકાલ લાવી શકે. (મારે પરાણે torrent પાસે થીજ વીજળી ખરીદવાની? જો એક મોબાઈલ મા અલગ અલગ સીમ ભરાવાતા હોય તો એક મીટર મા બીજાને વીજળી વેચવાનો અધિકાર કેમ નહિ ? જર્મની મા આ સામાન્ય છે, line company અલગ અને વીજળી ઉત્પાદક અલગ અને retailer પાછો અલગ, હરીફાય થી ગ્રાહક ને લાભ જ છે.) ક્યાં પશ્ચિમ છેડો એવું ગુજરાત જે ધંધા મા માને અને ક્યાં પૂર્વ છેડો એવું બંગાળ જે દરેક ખાનગી સાહસ ને શત્રુ સમજે પછી ભલે ને સરકારી સાહસો સંપૂર્ણ રોજગારી ની બાંહેધરી ના આપે.
રાજ્યો ને સત્તા નથી ને કેન્દ્ર મા socialist સિવાય જીતાય એમ નથી. કમ સે કર federal style સત્તા જો રાજ્યો ને મળે તો પણ ભયો ભયો.

માહિતીપ્રદ, અને લોકશાહી અને ટોળાશાહી વચ્ચે ભેદ સમજાવતો સુંદર લેખ.