બરાક ઓબામાને ‘બ્લેક’ કહેવાય કે નહીં, એ વિશે ઠીકઠીક ચર્ચા થઇ. મારે એકદમ અભિપ્રાય આપવા ઝંપલાવવું ન જોઇએ, એવું સૂચન પણ થયું. ચેતવણી બદલ આભાર. એ વિશે એટલું જ કહેવાનું કે હું અભિપ્રાય પર એકદમ આવી પડ્યો નથી. મારી લાંબા સમયની એવી સમજણ હતી. હેતલ અને કેતનના ઘ્યાન દોર્યા પછી એવું લાગે છે કે એ સમજણ અંગત ધોરણે હોઇ શકે, પણ જાહેરમાં ‘બ્લેક’ શબ્દ સ્વીકાર્ય ગણાય છે એ હકીકત છે.
એ વાત પૂરી થઇ. બીજી વાતઃ વ્હાઇટ હાઉસ સાથે વિરોધાભાસ સર્જવા માટે બ્લેક ઓબામા એવો પ્રયોગ કરવો જોઇએ?
દિવ્ય ભાસ્કરના કેમ્પેઇનના મુદ્દે હિંદી અને ગુજરાતી જિદ્દનો ઉલ્લેખ થયો હતો. રીડરશીપ સર્વેના આંકડા પછી, ગુજરાતમાં બીજો નંબર ધરાવતા સંદેશે ભાસ્કરના સીધા ઉલ્લેખ વગર તેના કેમ્પેઇનના મુખ્ય શબ્દ ‘જીદ’ને કેવી મસ્તી કરી છે, તે સંદેશે આખા પાનામાં છાપેલી એડની અહીં મુકેલી તસવીરમાં જુઓ. છાપાંની આંતરિક હરીફાઇ આપણો વિષય નથી, પણ ‘જીદ’ના સંદર્ભે આ જાહેરખબર અહીં મુકી છે એટલી સ્પષ્ટતા.
Thanks for the acknowledgement Urvish.
ReplyDeleteActually after my last response, I came across Martin Luther King Jr.'s the historical speech "I have a dream" delivered in 1963 and was surprised to find that all throughout, he's referring to black people as "Negro". But now I'd shudder to think of anyone making that reference even in a private conversation, let alone a public speech.
So there, may be fifty years down the line, even "Black" would become unacceptable.....but not yet. Should we say "you are ahead of your time"!!!
BTW - Dipak has a fab politically correct alternative for "Black"....acc to him, if a blind is visually challenged and short is vertically challenged....then shouldn't "Black" be "Fairly Challenged" :-)
This comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDelete