ગુણવંત શાહનો હાથ, ખંડણીખોર એન્કાઉન્ટરબાજોને સાથ

‘પોલીસની બંદૂકનું મૌન’ એ શીર્ષક હેઠળ ગુણવંત શાહે 24 મે, 2010ના ચિત્રલેખામાં પોતાની કોલમ ‘કાર્ડિયોગ્રામ’માં ફરી એક વાર ગુજરાતની એન્કાઉન્ટર-મંડળી દ્વારા થયેલાં એન્કાઉન્ટર વાજબી, ન્યાયી અને કાયદો-વ્યવસ્થા માટે લગભગ અનિવાર્ય ઠરાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. ત્યાર પછી દિવ્ય ભાસ્કરનાં પાનાં પર તિસ્તા સેતલવાડના મુદ્દે થયેલી વેવલી લખાપટ્ટીમાં પણ તે એન્કાઉન્ટરને અકારણ વચ્ચે ઢસડી લાવ્યા છે અને કહે છે કે ‘ફેક એન્કાઉન્ટર અનિવાર્ય અનિષ્ટ છે’. આ વિષય પર ગુણવંત શાહનાં લખાણો અનિવાર્ય અનિષ્ટ છે કે નિવાર્ય અનિષ્ટ, એ આપણે નક્કી કરવાનું છે.

ગુણવંત શાહ તેમની બબલગમી શૈલીમાં લખે છે,’બંદૂક હોય ત્યાં ગોળી હોય. ગોળી હોય ત્યાં ગોળીબાર હોય. ગોળીબાર હોય ત્યાં હત્યા હોય. હત્યા હોય ત્યાં માનવીના જીવવાના અધિકાર પર તરાપ હોય. જો આપણે માનવ અધિકારના અતિરેકને કારણે પોલીસને કે જવાનને કરડાકી વિનાનો, ગુસ્સા વિનાનો, જોસ્સા વિનાનો અને નમ્ર બનવાની સલાહ આપીએ તો કાયદો-વ્યવસ્થા કડડભૂસ થઇ જાય.’

ગુણવંત શાહને આટલું પૂછવાનું છેઃ

• જેલમાં પુરાયેલા પોલીસ અધિકારીઓ પરના ખંડણી ઉઘરાવવાના આરોપ વિશે તમે કેમ ચૂપ છો? અભય ચુડાસમા ખંડણી ઉઘરાવવા માટે સોરાબુદ્દીનનો ઉપયોગ કરતા હતા. સોરાબુદ્દીનના એન્કાઉન્ટરને તમે વાજબી ઠરાવો છો. એ જ લોજિક હેઠળ અભય ચુડાસમાનું શું થવું જોઇએ?
• તમે લખો છો ‘સોરાબુદ્દીન સુફીસંત ન હતો.’ એવું કહે છે પણ કોણ? અમે તો કહીએ છે કે સોરાબુદ્દીન ગુંડો હતો. (દૃષ્ટિકોણ, ગુજરાત સમાચાર, 18-5-2010) પરંતુ તેનું એન્કાઉન્ટર એ ગુંડો હતો એ કારણથી નહીં, પણ મુખ્ય મંત્રી મોદીની હત્યાના આરોપસર કરવામાં આવ્યું હતું. પાછળથી ગુજરાત સરકારે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં કબૂલ્યું કે સોરાબુદ્દીન પર મૂકાયેલો આરોપ ખોટો હતો અને તે મુખ્ય મંત્રીની હત્યા માટે આવેલો ત્રાસવાદી ન હતો. આ સચ્ચાઇ વિશે તમારા લેખોમાં કેમ એક અક્ષર પણ વાંચવા મળતો નથી? આ વિશે તમારે શું કહેવાનું છે?
• સોરાબુદ્દીનનું એન્કાઉન્ટર કેમ થયું અને રાજસ્થાનના કયા નેતાએ કરેલી સોદાબાજી અંતર્ગત થયું એ પણ જાણકાર વર્તુળોમાં ‘ઓપન સીક્રેટ’ છે. એના વિશે તમારે કંઇ કહેવાનું નથી? મહેરબાની કરીને ‘કાયદો કાયદાનું કામ કરશે’ એવું ન કહેશો. કારણ કે કાયદાના હાર્દને ઠેબે ચડાવીને જે લખવું છે એ તો તમે લખો જ છો. એટલે સોદાબાજીના મુદ્દે પણ તમે શું માનો છો એનો જવાબ આપજો, જેથી તમારી અસલિયત હજુ જે ન સમજ્યા હોય એ લોકો જાણી-સમજી શકે.
• સોરાબુદ્દીનની સાથે તેની પત્ની કૌસરબી અને થોડા સમય પછી તેના સાથીદાર તુલસી પ્રજાપતિનું પણ એન્કાઉન્ટર ગુજરાત પોલીસે કર્યું. એના વિશે તમારી કોલમોમાં કેમ કદી કંઇ પણ વાંચવા મળતું નથી? ઘણા લોકોએ તમને આ સવાલ પૂછ્યો છે અને મેં પણ વણઝારા સાથેની તમારી પ્રીતિમુલાકાતના અહેવાલ પછી તમને આ સવાલ પૂછ્યો હતો. એનો જવાબ કેમ આપતા નથી?
• જે ધરપકડો ગુજરાતની સીઆઇડી ક્રાઇમ બ્રાન્ચે કરી છે, એને તમે કેન્દ્ર સરકારે કરેલી કેમ ગણાવો છો? (‘કેન્દ્ર સરકાર છેલ્લા કેટલાક વખતથી ગુજરાતના પોલીસ અધિકારીઓને વિશેષ દૃઢતાપૂર્વક જેલમાં મોકલી રહી છે.’- ચિત્રલેખા, 24-5-10) મુખ્ય મંત્રીની બ્રીફ જેવું આ જૂઠાણું ચલાવવામાં તમારું શું હિત છે?
• સીબીઆઇની કાર્યવાહીમાં તમને વોટબેન્કનું ગંદુ રાજકારણ લાગે છે. તો પોલીસ અધિકારીઓ સામે મળી રહેલા અને ખુલી રહેલા પુરાવા સામે તમે જે ધૃતરાષ્ટ્રવૃત્તિ દાખવો છો તે શું છે?
• ‘મુખ્ય મંત્રીને મારવા આવ્યા’ના આરોપસર જે નકલી એન્કાઉન્ટર થયાં એના વિશે- અને ખાસ તો આરોપના જૂઠાણા વિશે- તમારે શું કહેવાનું છે?
• તમે લખો છો કે ‘ગુજરાતની પોલીસનો જોસ્સો (મોરાલ) તૂટી ચૂક્યો છે.’ 2002થી અત્યાર લગી પ્રામાણિકતાપૂર્વક પોતાની ફરજ બજાવવા જતાં રાજકીય સાહેબોના અળખામણા બનેલા પોલીસ અધિકારીઓના મોરાલ વિશે તમારે શું કહેવાનું છે?

ગુણવંતભાઇ, તમારા દીકરા પાસેથી મારે એર ટિકિટ નથી જોઇતી. તમારા બચાવ ખાતર જેને તમે અકારણ વચ્ચે ઢસડી લાવો છો એ તમારી મુસ્લિમ પુત્રવધુની આણ પણ મને ન આપશો. (પોતાની લડાઇમાં નિર્દોષ કુટુંબીજનોને વચ્ચે લાવવાં એ નબળાઇની પરાકાષ્ઠા છે એવું તમારા કોઇ શુભેચ્છકે હજુ સુધી તમને કહ્યું નથી?) તમે લોર્ડ ભીખુ પારેખને શું કહ્યું હતું એની વાર્તાઓમાં મને રસ નથી અને ઉપરના સવાલના જવાબો ‘આદરણીય મોરારીબાપુને ખાનગીમાં’ આપવાની વેવલી દરખાસ્ત પણ ન કરશો. એ સવાલોના જાહેર જવાબ મારે અને મારા જેવા ઘણા ગુજરાતીઓને જોઇએ છે.

આપશો? આપી શકશો? કે પછી રાબેતા મુજબ તમારા ભક્તમંડળને છોડી મૂકશો?

ઉર્વીશ કોઠારી

નિરીક્ષક, ૧૬-૬-૨૦૧૦

‘નિરીક્ષક’ના આ જ અંકમાં નિવૃત્ત પ્રાઘ્યાપક રમેશભાઇ કોઠારીએ કામિની જયસ્વાલના પત્રના ગુણવંત શાહે આપેલા જવાબ અંગે મુદ્દાસર નુક્તચીની કરી છે. રસ ધરાવતા મિત્રો જાણ કરશે તો તેમને પીડીએફ મોકલી આપીશ.